（通讯员：张一凡）2021年11月13日晚7点至9点半，星空(中国)举办的“鲁迅研究四人谈”讲座在线上开展。本次讲座由星空(中国)副院长李跃力教授主持，中国人民大学张洁宇教授、首都师范大学孟庆澍教授、中国海洋大学邱焕星教授、复旦大学张业松教授四位鲁迅研究专家依次分享，星空(中国)田刚教授总结回应。本次讲座受到学界高度关注，线上参加人数高达五百余人。

 讲座开始前，李跃力教授首先介绍了星空(中国)中国现当代文学学科和鲁迅先生的深度联系。他指出，后来成为星空网页版登录入口教授的王捷三先生是鲁迅1924年赴陕讲学的主要推动者，也是鲁迅赴陕的陪同者之一。中国现当代文学教研室已故教授、著名书法家卫俊秀先生写出了中国第一部鲁迅《野草》的研究专著《鲁迅〈野草〉探索》，退休教授阎庆生先生写出了中国第一部鲁迅杂文的研究专著《论鲁迅杂文的艺术特质》。目前李继凯教授兼任中国鲁迅研究会副会长，田刚教授兼任中国鲁迅研究会理事，他们的成果成为中国鲁迅研究成果的重要组成部分。

 接下来四位教授逐一讲述。张洁宇教授由《青年必读书》入手，解读鲁迅的文学观和生死观。在《青年必读书》中，鲁迅提出“少读中国书”、“僵尸的乐观”等看似激进的观点，引发了争论。张洁宇老师认为，正确理解《青年必读书》不能断章取义，要理解其背后的话题，并理解当时的历史语境。《青年必读书》关注的是“活人”“怎么活”的问题。鲁迅的看法是，在当时的历史环境中，“行动”才是“活”的关键，也才是“大时代”中特殊的美学范式。在鲁迅的文学观中，对于艺术美的追求被他放在了现实性与行动性之后，这与他对于杂文文体的认识和实践是高度统一的。

 孟庆澍教授专注于《非攻》，立足于文本自身的逻辑，通过文本细读提出了一些新的认识。他认为，公输般堪称《非攻》的“第二主角”，鲁迅对这个人物投入了较多的虚构和想象，通过其言行，突出了其憨直诚恳的性格，并非一个反面人物。楚王也并不“昏庸”，相反却能够听取正确的建议，体现了明智的一面。墨子说理的成功，其前提是公输般和楚王具备基本的理性，和墨子共享一些基本的价值观。因此，小说中墨子、公输班和楚王构成了一个三人组假设模型，但这个模型是抽离了现实因素、过于理想化的。

 邱焕星教授围绕着《鲁迅在广东》一书，探讨了“国民革命鲁迅”形象。邱教授依次分析了文本的编选背景、“国民革命鲁迅”形象的文本建构、鲁迅与国民革命的关系、《鲁迅在广东》与“国民革命鲁迅”的解构、国民革命的意义与“鲁迅革命传统”的建构五个问题，展现了一个短暂存在的“国民革命鲁迅”形象，为鲁迅研究提供另一种阐释角度，对于思考鲁迅从革命人向革命同路人的转变有重要意义。邱教授的讲解条分缕析，娓娓道来，不仅内容别开生面，也带有方法论的启迪。

 张业松教授关注《死火》《伤逝》《奔月》三部作品与鲁迅恋爱的关系。张教授由恋爱而进入文学，从鲁迅与许广平恋爱关系的确定探究他的文学观念的变化，以三部文学作品为核心，勾勒出1925-1927年鲁迅的恋爱过程，探讨恋爱生活对于鲁迅作品风格及思想的影响。张业松教授认为《死火》体现了鲁迅走出精神彷徨期的节点，《伤逝》体现了鲁迅对启蒙者自身的反思，《奔月》对《故事新编》风格的形成起到了推动的作用，由此揭示了恋爱对鲁迅创作的深刻影响。

 四位教授的讲授结束后，田刚教授做精彩点评。田刚教授认为，四位教授的研究富有挑战性、前沿性：《青年必读书》涉及五四时代的鲁迅激烈反传统的问题；《非攻》体现了鲁迅对理想政治模式的设想、对墨家和墨家精神的提倡；“国民革命鲁迅”形象的研究对于探讨国民革命与共产革命交接的鲁迅具有突破意义；以《野草》为依据探讨鲁迅的恋爱生活角度新颖，独辟蹊径、别开生面，开创了《野草》研究的独特思路。随后，四位教授回答了线上的一些提问。